LAS EUROPEAS Y UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
A pesar de tener una meritoria representación política en el parlamento a UP y D no se le ha dado ni bola en estas europeas que han ganado los abstencionistas, aunque esto no deja de ser una falacia y es discutible que deslegitime los resultados. En cualquier caso quiero hacer una reflexión desde la perspectiva de este partido, al que no pertenezco y con el que no mantengo relación alguna.
La pérdida de votos hace pensar que parte de la sangría del PSOE se ha dirigido hacia esta formación, y el origen de sus líderes, junto con algunos postulados en materia social y de costumbres, puede que favorezca tal destino. Pero las líneas ideológicas son atractivas para gran parte de ese centro político que decide las elecciones, cuya filiación es liberal, individualista, y, en muchos casos, con una formación cultural media – alta; personas básicamente urbanas que han conocido la democracia en la mayor parte de su vida y que no se sienten necesariamente atadas a un partido.
UPyD debe tener en cuenta que su fuerza está en la posibilidad que ven los ciudadanos de atenuar la deriva de los grandes partidos sin caer en el chantaje de los nacionalistas. Muchos deseamos que los dos grandes, los que cuentan de verdad, dejen de ser tan endogámicos; que abandonen el clientelismo (Chaves o Fabra); que reconduzcan el estado autonómico a límites más serenos y razonables; que acaben con la desigualdad educativa y la marginación del español; que tengan políticas auténticamente de estado en materias como el agua, las infraestructuras, exteriores, terrorismo y, en casos extremos como ahora, en economía.
Este partido se nos muestra como la bisagra sobre la que pactar en ausencia de mayoría absoluta, como un socio leal al estado y como una garantía de que la corrupción no va a quedar impune en las urnas porque hay alternativa fiable. Pero tal confianza se rompe si adquiere los hábitos y servidumbres que lastran al PP y al PSOE.
Considero que este partido debe aglutinar a Ciutadans y ceñirse al espacio que le da sentido: el nacional y el europeo. Mal va funcionar en las autonomías si tiene que pelear contra los discursos victimistas, populistas y, en ocasiones, manifiestamente separatistas que exhiben los dos principales, ofreciendo unidad de discurso si este penaliza alguna reclamación arraigada o habla de limitar poderes a favor del gobierno central. Además la experiencia nos muestra que el grueso de la corrupción se fragua en los niveles bajos de la administración (ayuntamientos, diputaciones y, en inferior grado, gobiernos autónomos). No podemos olvidar que una de las misiones que debe guiar su hoja de ruta es la reducción de la arbitrariedad en estas instituciones, aligerar el número de funcionarios y modificar o privatizar las televisiones autonómicas por su despilfarro del dinero público y por la utilización obscena a favor de quien manda. Muchos de estos objetivos son asumibles en unos comicios nacionales, pero no en una disputa local.
En el plano práctico, es cierto que la no presencia de cuadros con aspiraciones personales en estos ámbitos resta capacidad operativa, sin embargo centra esfuerzos y clarifica los objetivos. También evita la irrupción de personajes atrabiliarios o pillos con intereses circunscritos a estos niveles. Si nos fijamos en la Vega Baja, siendo importante el logro, el número de votos recogido en los 27 pueblos apenas le daría dos concejales en Orihuela, luego su amenaza como fuerzas locales a medio plazo es mínima; su discurso en estas elecciones no sería atractivo y está, generalmente, representados por las formaciones surgidas desde los propios partidos nacionales o el asociacionismo vecinal.
El PP ha consolidado un espacio hegemónico en alguna comunidad, el PSOE lleva camino de ser residual en Murcia y Valencia, lastrando la acción de los grupos municipales, pero los resultados auguran que en las próximas ninguno va a tener mayoría absoluta, a caso ni suficiente, pues el partido popular ha movilizado su electorado al máximo, dejando poco margen de mejora.
UPyD debe arriesgarse a un concepto nuevo, evitando repetir un modelo gastado y pernicioso. Los electores con sentido político necesitan poder elegir de manera diferente si votan elecciones globales (europeas o nacionales), de si lo hacen en autonómicas o municipales.
Demos la bienvenida a Rosa y los suyos, pero miremos con reparos el acceso al ámbito local. Para mí, que nada tengo que ver, sería un error.
13 comentarios
UPyD -
fernando -
miguel angel -
Si entra UPD espero que durante mucho tiempo impida estos enjuagues, lo que temo es que pronto caiga en la dinámica local, aquí y en otros municipios, aunque tiene a su favor el mal momento del ladrillo.Por cierto, hay un partido mayoritario, que gobierna y es el que ha decidido darle año tras año la subvención, bastaría con que le exigiesen las justificaciones y las cotejasen con las que ellos tienen, validadas en la contabilidad.¿Por qué no han hecho esto?
oriolano -
miguel angel -
La única vez que no pudieron fue cuando se creó CL y casi les robamos la cartera de la mayoría, pero con lo que no contábamos era con que el mal estaba dentro de esa formación también.
Rasta, mira todo el lío de las infraestructuras, AVE-supersur, AP-37, ciudad deportiva a 6 km de Orihuela,no apoyar la universidad de Alicante,... y verás la mano de muchos de esos donde se mezclan intereses de permanencia en el partido y operaciones especulativas.
Pero el problema somos los votantes que les damos mayorías aplastantes una vez tras otra.No deleguemos; al margen de los errores que cometamos los demás.Y sí,si no puedes demostrarlo mejor no meneallo, demostrándolo, como lo de la glorieta o el parque Juan García donde se esfumaron entre ambos cerca de dos mil millones de pelas, mira como archivan los jueces.Alguno de ellos hoy empleado en ayuntamientos próximos, o sus familiares.Con vuestro dinero.
Rastafari -
Que facil debe ser llenarse el bolsillo y jugar sucio cuando uno esta administrando dinero publico, esto nunca cambiará, a nivel local siempre habra corrupcion, en menor o mayor grado. Ese culebron de pactos, votos, coaliciones, puñaladas en la espalda no animan mucho a que nadie quiera entrar en este mundo.
Nuestros politicos podrían convertirse en fantasticos escritores si contasen en un libro todas sus andanzas, sus chanchullos, sus sobornos...
Pagaria lo que fuera por leer el libro de Medina, Hdez Mateo, Alperi, Zaplana y si me apuras hasta el de Pajin.
Pedro -
Yo ignoro de qué forma y mediante qué ardides pudieron llevar a cabo esto que digo pero es una sensación que nunca ha dejado de rondarme la cabeza. Si dentro de dos años vuelve a pasar lo que entonces sucedió, es probable que esa sensación se afiance en muchas personas como yo. Mi desengaño con la clase política oriolana será entonces irreparable. No es que importe mucho ya que sólo soy un voto intrascendente pero seguro que no seré el único.
Un saludo
miguel angel -
navi -
Durante aquellos dias, la idea que percibimos los potenciales votantes de cualquiera de esas siglas es que había una pelea por el nº 1. Dices que no es así, al menos por tu parte. Pero muchos creímos que se trataba de una lucha de egos. Me dolió especialmente por tu parte, pues siempre he pensado que eres una persona muy válida para estar en el Ayto. Pero me pareció que os habíais vuelto todos locos.
En fin, el resultado ya lo conocemos: mayoría absoluta del PP.
Espero que dentro de dos años no se cometan los mismos errores.
Por cierto, permíteme el tuteo, pues has sido profe mío, jeje. Saludos.
miguel angel -
Respecto de la financiación, decirle que yo mantengo un préstamo para pagar los gasto s de una póliza mancomunada, y que me hago cargo de mi parte y de la de algún otro jeta que no asume la suya,por eso no puedo cambiar de coche. También le recuerdo que dimití tras las elecciones que dieron 6 concejales a CL y no participé en esos 4 años horribles porque veía la corrupción, pero no podía demostrarla. Tras mucha lucha uno acaba por convertirse en un pepito gruñon y es mejor dejar el primer plano.
Lo de los verdes es encomiable y yo pedí el voto en mis mítines para ellos si no estaban en condiciones de dárnoslo a nosotros, o al PSOE, pero que no fuesen para CLR,PSD o CL, pues era seguir con lo mismo.Está documentado,¿cuántos han mostrado esa generosidad?Yo no fui en la lista de los verdes porque creía que no aportaba nada, al margen de mis discrepancias. Pensaba que hacía más papel quitando votos a CL y CLR, que representaban los intereses ocultos de esos"back office" que usted menciona.Puede que me equivocara,que no mereciese la pena, pero no fue la ambición la que me movió.Desde mis tiempos en PP nadie ha podido acusarme de estar en la pomada.Así me ha ido.
Un saludo y gracias por su valiosa opinión.
Pedro -
Falta transparencia a todos los niveles y ello contribuye a que quienes nos preocupamos porque nuestros representantes no sólo digan que son honrados sino que realmente lo sean al 100% nos alejemos cada vez más de la clase política. Todo candidato debería justificar públicamente hasta el último céntimo gastado en la campaña. Por eso me gustan Los Verdes porque hicieron ese ejercicio de transparencia demostrando que su campaña se pagaba con la aportación de los militantes y lo que recibieron del Ayuntamiento y demás instituciones por tener un concejal. ¿Cómo lo hacen los demás?...es un misterio.
Al margen de eso, alguien, en algún momento, deberá coordinar la cordura que se les presupone a los candidatos del voto opositor y del voto no PSOE para que la hagan valer en una candidatura unitaria. O eso o que quienes vean que sólo van a contribuir a perpetuar a los mismos donde siempre se aparten elegantemente de un proceso electoral, salvo que esa sea precisamente su intención. Que dicho papel coordinador o unificador lo lidere UPyD o cualquier otro es lo de menos.
De nuevo gracias por su respuesta y un saludo
miguel angel -
APOR nació para evitar que CL, bajo el escándalo de las basuras, concurriese a las elecciones con posibilidad de ser la llave (recuerde el cambio de CL y TELEORIHUELA cuando Mónica le disputa el partido a Medina, pasan de querer matarlo a ser casi sus confidentes). Exigí que no estuviese ninguno de los que pudieron verse manchados, por eso no llegamos a ningún acuerdo con CL. Y mantuve la mía porque detrás de Ezcurra estaban los mismos intereses , aunque los miembros jóvenes de la candidatura no hayan querido creerlo y sean buena gente en su mayoría.Estaba casi cerrado que si hacíamos una lista unitaria, que lo intentamos hasta el final, la número 1 iba a ser una chica, pero el que dirigía a Ezcurra no deseaba eso pues no podía controlarla;los de CL querían seguir en el machito y CLARO votó ir en coalición,salvo su presidente, por ese único voto no se unieron, y aun lo lamentan.
No suena creíble, pero mi apuesta fue desinteresada.La política estaba tan llena de mierda que había que intentar desactivar al menos una parte, y se logró, a costa de que el PP ganara otra vez, pero si se supiera la historia bien no me culparía de ello.
Un saludo.
Pedro -
Un saludo