Blogia
miguelangelrobles

AP-37, ESA CUESTIÓN EXTRAÑA Y ESTRAFALARIA

AP-37, ESA CUESTIÓN EXTRAÑA Y ESTRAFALARIA

 

Enfadado

Hasta ahora me he contenido porque confiaba en su honradez o me fiaba de su prudencia en comparación con Zaplana, que instauró el reino del boato, la desmesura y el culto al líder como seña de identidad de su gobierno. Pero ya no. Extraño es que un presidente y su cuadrilla desplacen a un sastre para tomarles medidas por indicación de un comercial de empresas contratistas de la administración pública que ellos dirigen; estrafalario  es usar zapatos de más de 5000€; extraño y estrafalario es hospedarse en hoteles de cinco estrellas a cuenta del contribuyente y rodearse de un lujo en cada acto propio de actores de Hollywood o emires de Qatar. Y extraño, estrafalario  e inadmisible es mentir respecto al pago de lo demandado o de si se conoce al dador, más cuando se le quiere un huevo. Si lo primero es reprochable ética y estéticamente, lo segundo incapacita al presidente: la mentira pública no tiene vuelta atrás, es una traición al ciudadano que ya no sabe cuando le dicen la verdad o cuando intentan engañarle. Mentir, como ha mentido Camps, significa la pérdida de toda credibilidad, o sea, ya no es creíble. Lástima que el poder embolique tanto y tan pronto.

Pero estos políticos que viven con lujo asiático a cuenta nuestra, que vienen todos los años a comer a nuestras costas, que nombramos síndicos en Orihuela, que se juntan para pedir agua y coherencia a la administración central, son incapaces de unirse para trabajar por nosotros. Menos camisas de marca, menos ceñidores italianos y más esfuerzo en la gestión.

Por ejemplo, ¿no podían dedicar algún rato con sus técnicos a contrastar las infraestructuras que hacen falta en los territorios que gobiernan? Un simple vistazo a los planos por gentes avezadas y asesores competentes mostraría qué falta y qué se puede mejorar; un simple vistazo enseñaría qué infraestructuras son competencia de quién; un simple vistazo serviría para saber que terrenos son los afectados y de qué manera; un simple vistazo al mapa indicaría si hay o no racionalidad en lo proyectado; un simple vistazo ayudaría a ver si las reclamaciones vecinales son o no coherentes, si se pueden armonizar recursos entre administraciones, si se deben establecer prioridades, si es posible dotar de servicios sin dañar en exceso. Y todo esto se puede y se debe debatir con los afectados con antelación a publicación alguna, pues les va a condicionar vidas y haciendas.

En menos de lo que se tarda en hacer un nuevo acto de homenaje o desagravio se puede resolver todo este galimatías de la CV-91, CV-95, AVE, AP-37. Pero hemos de querer y oír a quienes no tienen intereses especulativos solamente. Y que se entere Fomento de que no a cualquier precio y que sepa Valcárcel que no de cualquier manera, que la Vega Baja también cuenta y que sus gentes y sus tierras deben respetarse. Aunque, lastimosamente nuestro comportamiento electoral nos hace acreedores de cuanto nos sucede, porque nadie parece preguntarse qué han hecho para evitarnos estos problemas Ripoll o Camps. ¿Y nuestros alcaldes?

Igual que con el AVE llegamos tarde y la acción es local y fragmentaria. Mi consejo es que no se deje estar a los partidos en las asociaciones vecinales de defensa de la huerta, estos tienen su ámbito de acción y no deben contaminar  otros; que gestionen donde deben, cosa que no han hecho ni parecen vayan a hacer. Que se actúe con generosidad, con rigor, con información, con visión de futuro, con racionalidad y que se den alternativas posibles y reales; el simple "no" es una forma de renuncia. Sería muy recomendable la implicación de las universidades para dotar de base científica las propuestas.

Nos engañaron con el AVE, no dejemos que nos engañen con todo lo demás.

 

 

 

 

 

 

2 comentarios

miguel angel -

Hola Rasta, he estado en La France casi todo el mes y por eso no he contestado. Como siempre tu opinión es ponderada y valiosa. Y sí, la huerta está desahuciada, pero no por ello hemos de romper más la estructura con infraestructuras mal concebidas. Hace años que debió hablarse en serio lo de los derechos históricos del agua, eso de que la huerta no pague por regar, pues en la práctica es no tenerla asegurada. Por otro lado la modernización debió ir acompañada de un plan de nuevos cultivos y sistemas de comercialización, pues los países emergentes producen lo mismo mucho más barato; habría que producir diferente, mejor, con valor añadido y tratar la huerta como un espacio socio-económico integral en un área predominantemente de servicios turísticos.¿Se ha hecho?
Esa es su muerte, tanta palabrería y tan poca actuación con verdadera perspectiva.
Un saludo, au revoir.

Rastafari -

Ya dije en este mismo Blog, que en Mayo asistí a unas conferencias en la Feria de Muestras de Valencia y me codee (a cierta distancia) con directores generales y altos cargos del Ministerio de Trabajo y del INSHT durante un par de dias.

Todavía tengo ese recuerdo de estar junto a Gadaffis o a CR9's u Obamas. Ni me imaginaba el halo de poder que rodea a ciertos personajes que no son mas que los responsables de una materia en una Comunidad Autonoma. Recuerdo a un Dtor Gral de Murcia rajando al oido de un compañero, al ponente (su homonimo en Canarias):

- "Este no tiene ni puta idea de lo que habla", le oi que decia entre otras lindezas.

Luego es acojonante verlos rodeados de chupopteros, son como el pez dominante, ellos van en medio y los peces rodeandolo como un banco.

Que un Director General cobra 90.000€ anuales es algo que me he enterado esta semana, que poca vergüenza y encima ni siquiera miran por el pueblo, todavía quieren mas, y venga intereses particulares.

No he visto nunca a Camps y tan solo he visto a un Conseller, pero me parece que el circo que se ha montado alrededor d esta gente les haga creerse Florentinos, o seres superiores, no tienen humildad, ni decencia, ni sobre todo sentido comun para arreglar los problemas de todos.

Lo de los trajes de Camps es una gota en medio de un océano, es como el alcalde que despues de años enriqueciendose, se le puede demostrar unicamente que vive en una casa de un promotor y que conduce un Jaguar propiedad tambien de este.

Hace tiempo que ya no creo ni en unos ni en otros, la Vega Baja es acerrima al PP, en las ultimas autonomicas arrasaron no? Pues ahora a apechugar con lo que venga, es lo que pasa por tener un gobierno autonomico diferente al Central (un sin sentido), da igual del partido que seas, mi primer mandamiento es votar en autonomicas los que estan en Moncloa.

En cuanto a las atrocidades de la huerta, VAYA, solo nos acordamos de Santa Rita cuando truena.

La huerta de la Vega Baja, esa misma que a todos se nos llena la boca cuando tratamos de defenderla, esta perdida, deshauciada, sin futuro, en el dique seco. No hay jovenes agricultores, y los que todavía sobreviven a sus mas de 60 años, lo hacen por inercia, la huerta no da de comer a nadie. El regadio a penas se ha modernizado, quitando alguna obra de renombre como la de Puertas de Murcia, el resto de la Vega Baja sigue regandose a manta y eso es arcaico e inoperativo. Los Fondos Feder se han acabado y la Vega Baja sigue casi igual. Preguntenles a los dueños de huertos de limoneros a como se los han pagado este año, y con el agua que tienen que regar, que parece cieno mas que agua.

En fin no voy a seguir porque me enciendo, la Vega Baja tenía la mejor huerta de España, con acequias que te podías bañar en ellas y con una produccion inmejorable, ahora solo queda la sombra de todo aquello, y nos agarramos a esa sombra como unica razón para impedir la construccion de nuevas infraestructuras, pero que cortos que son algunos...