la renovación del PP

LA RENOVACIÓN DEL PP Se acercan las elecciones generales y el PP  enfrenta  la amenaza de no llegar a la mayoría absoluta y con el riesgo de quedarse de nuevo solo en el hemiciclo. Desde la sede del partido en Madrid están buscando referentes autonómicos exitosos que les conformen los temas estrella de la campaña. Parece que el ejemplo valenciano es el favorito. El PP, hasta ahora, se ha metido en numerosas batallas que no le corresponden y ha desautorizado a políticos valiosos por defender los derechos más básicos de los ciudadanos como Gallardón o Alberto Núñez Feijoo. Ambos se han comportado, al margen de contabilidades electorales, con estricto respeto a algunos principios irrenunciables por un partido verdaderamente democrático. Leyendo un libro publicado por la factoría FAES, fábrica de ideas del partido liderada por J. M. Aznar, titulado LIBERALISMO, de David Boaz podemos destacar las siguientes perlas en su capítulo dedicado a los problemas actuales y la postura de los liberales que, no se olvide, forman parte del acervo del PP y comparar con el comportamiento doctrinario, intransigente y batallador sostenido que tan lejos le ha situado de los demás partidos cuando debería ir por delante de la mayoría, como hizo con la supresión del servicio militar, una medida que también se recomienda en este esclarecedor texto.“ A corto plazo, lo más importante que pueden hacer los Estados para combatir la delincuencia es legalizar las drogas”. Como puso de manifiesto la ley seca en USA la prohibición asegura que la venta queda en manos de los delincuentes. Por ello termina afirmando que “ el gobierno no debería interferir en lo que los individuos (mayores de edad ) introducen en su cuerpo”. Piensen en la cantidad de energía y recursos para proteger los derechos de propiedad y la seguridad que se liberarían y la cantidad de gente que no sufriría el estigma de la persecución unido al de la adicción.Sobre la familia, que se admite es una institución esencial, el libro de la fundación que preside Aznar, dice lo siguiente: “ el ideal se conseguiría si el gobierno dejara de inmiscuirse en los asuntos del matrimonio y de la familia... el matrimonio es un acuerdo voluntario, un contrato que para muchos adquiere un sentido religioso. El gobierno no tiene nada que ver con esa decisión”. Nos recuerda el grave disparate que suponía la imposibilidad de matrimonios entre personas de distinta raza que el Tribunal Supremo norteamericano suprimió en 1967 y continua: “ por las mismas razones es un gran error negar certificados matrimoniales a las parejas homosexuales”. ¿ Cuánto esfuerzo ha hecho el PP contra la ley que permite lo mismo que a los demás a los homosexuales? ¿Cuántos debates sectarios y cuánta basura contra sus propios simpatizantes o militantes gays?Recuerda las palabras de Hayek, la libertad implica necesariamente muchas actuaciones que no nos agradan. E insiste en dejar a los adultos que tomen las decisiones que consideren oportunas sobre si mismos, deplorando las leyes que “ nos obligan a utilizar cinturones de seguridad o  a llevar casco” pues “los individuos tienen derecho a fumar tabaco o marihuana, aunque la mayoría considere esa práctica dañina y desagradable. Pero los individuos tienen el derecho de prohibir que se fume en sus hogares, restaurantes y oficinas”; el derecho no la obligación y exclusivamente en sus propiedades privadas. El gobierno no debe inmiscuirse y así lo entendió Esperanza Aguirre, ¿ por qué en otros órdenes no?Respecto de la guerra, los liberales clásicos “ consideraron desde siempre que es la peor calamidad causada por los gobiernos” y si se fundan en mentiras como la de Iraq, peor. Y cita a ese grande que fue Jefferson en su discurso de investidura: Paz, comercio y sincera amistad con todas las naciones. Alianzas comprometedoras con ninguna”. Y apuesta, como principio general,  por el regreso de las tropas que tanto incomodó a algunos y que cada vez se observa más oportuno, aunque la forma demagógica y precipitada del gobierno Zapatero fuese improcedente y favoreciese los argumentos de los más radicales. Se forzó una verdad para justificar la derrota y se ha estado poniendo en tela de juicio el sistema cuatro años para defender una actuación equivocada, y aun no se ha pasado página. Eso se llama empecinamiento y ha generado enfrentamiento y confusión. Poner a la nación al servicio del líder es una desmesura y cuanto antes hay que dar signos evidentes de desvinculación con tal postura.

Por ser breve; simplemente he querido mostrar algunos aspectos en los que se pierde un tiempo precioso, que son erróneos y que no se corresponden con la Constitución, los derechos universales ni con el ideario del partido, no al menos con el de muchos. El PP debe centrarse en su idea de España evitando la exclusión, las reformas económicas y la lucha contra el crecimiento del Estado que en sus ámbitos de gobierno también se está propiciando y dejarse de batallas inútiles, equivocadas y retrógradas.  Y un último apunte, el liberalismo, además de proponer que la mayoría de las cuestiones queden en manos de los propios ciudadanos, apuesta por la descentralización y esa es una asignatura pendiente y con debates estériles e interminables. España no se rompe porque se gobierne desde instituciones más reducidas si el Estado tiene claro algunos deberes como la política internacional, la seguridad o la justicia, por ello debería apostarse por resolver el estado autonómico y profundizar en la segunda descentralización, la local, siempre desde un plano de partido nacional que cree en España pero que no recela de que los españoles se gobiernen conforme a sus criterios en los ámbitos que les son factibles. Estado más pequeño y fuerte.

Ser de derechas no significa ser clerical ni antiguo, hoy por hoy quizá sea rompedor si aplicamos algunos presupuestos y abandonamos la manía paternalista que guía al socialismo o a la derecha más cavernícola. No meternos en donde no nos llaman puede ser radicalmente innovador.

 

MIGUEL ANGEL ROBLES MARTINEZ-

21989206-X

a vueltas con los pedáneos

m: A VUELTAS CON LOS PEDÁNEOS 

 

No entiendo la denuncia por la no elección de pedáneos que han llevado los partidos contrarios al grupo de gobierno salvo que lo quieran erosionar aprovechando cualquier resquicio. Para la oposición que no haya designado Mónica todos los pedáneos debería ser una grata noticia. ¡Tantos años quejándonos de una elección antidemocrática, que sólo sirve al gobierno de turno y que ayuda a cohesionar al partido en el poder dotando de atribuciones de dudosa legalidad a personas para las que no se puede habilitar una plaza de concejal y ahora se critica su falta! Me parece más coherente y práctico que cada partido elija su propia banda de pedáneos y que actúen como tales pues su representatividad es similar legalmente hablando y su capacidad de obrar, en estricto sentido, la misma. Tal y como los conocemos en Orihuela no son más que agentes electorales del alcalde, personas empleadas para extender su poder, en algunos casos hasta comisarios políticos, al margen de que muchos cumplan, por propia voluntad y compromiso, labores de colaboración en el buen gobierno del municipio. Que tengan un lugar de honor en actos institucionales cuando su designación es a dedo y solo representan al alcalde y no a los ciudadanos es, como mínimo, discutible, lo cual no oculta que los vecinos, por una aceptación tradicional les asignen una legitimidad de la que en puridad carecen.

Sean buenos o malos servidores del bien común, en realidad son una forma caciquil de poder que carece de legitimidad para tomar las decisiones que sabemos toman en demasiadas ocasiones. La gente cree que tienen verdadero poder ejecutivo cuando es falso, más cuando la mayoría ni siquiera se ha presentado a las elecciones. Y casa mal su supuesta representatividad vecinal con el papel de activistas en las elecciones cuando, insisto, su elección es personal y su mayor capacidad para captar votos es uno de los argumentos que la alcaldesa utiliza para justificar su elección. Por eso que la oposición reclame como falta su ausencia es un contradios o ganas de enredar. Es más, en numerosas ocasiones su osadía les lleva a suplantar o desautorizar a los concejales democráticamente elegidos, cuando no al propio alcalde, sometiéndole a compromisos que unas veces son buenos para la partida rural y otras simples apaños que favorecen sus propios intereses o los de sus allegados.

Tal y como se entiende ahora es una figura a extinguir, al margen de los servicios que hayan prestado, o al menos se debería redefinir su función y representatividad para evitar el uso partidista, cuando no personal, de estos servidores públicos con recursos de todos. Esa es la batalla de la oposición, clarificar y, si lo consideran oportuno, democratizar la figura confusa del pedáneo. Criticar a la alcaldesa por no elegir su propios representantes personales en cada pedanía es una estupidez que sólo busca minar el poder, ahora hegemónico, ganado en las urnas con triquiñuelas sin futuro. De hecho tal postura lo que hace es rebajar las funciones de los concejales, les resta representatividad y les marca como incapaces de atender las funciones para las que han sido designados. Si cada partido tiene sus enlaces en barrios y partidas rurales y  no hace un nombramiento oficial ni les pone medallas ni los anima a presidir procesiones, por qué los elegidos por la alcaldesa han de tener mayores atribuciones. ¿ No les basta saber que sus peticiones tienen más posibilidades de ver la luz que las de los demás?

No son necesarios aunque pueden ser convenientes, no son representativos y no deben gozar de poder ejecutivo alguno mientras no se modifique su elección, y no es el camino para desgastar a una alcaldesa que de tonta tiene muy poco. Por cierto, no me extraña que se lo piense después de los disgustos que le dieron, es una elección delicada, pero sólo para ella, no para el futuro de Orihuela. O sí, pues hasta ahora han evitado un vuelco electoral, las pedanías son las que mantienen en el poder con mayoría absuluta al PP, para lo bueno y lo malo.

Miguel Ángel Robles Martínez

MAL EMPEZAMOS

No parece que el grupo del PP tenga propósito de enmienda, la verdad es que los resultados no les dan motivos para ello, y siguen empecinados en la estratégia de negar la mayor, cambiar de tercio y fomentar el tancredismo político.

Nos quejábamos, con razón, del silencio de su candidata en cuestiones de gran calado, ahora hasta sus segundones hacen lo mismo. Que me preguntan sobre Sierra Escalona... no sé nada; que la cuestión es sobre cómo afecta al ayuntamiento el caso Fenoll and company... no sé de qué me hablas, y así casi cualquier asunto digno de mención. Paradójicamente sobre cualquier tema de escaso fuste o menor trascendencia se produce todo un derroche de opiniones tópicas, declaraciones innecesarias o ruedas de prensa multitudinarias perfectamente prescindibles. Estamos ante unos políticos que asumen o no, según su conveniencia, las servidumbres del cargo y que por lo que leemos ni siquiera consultan el periódico.

He dicho muchas veces que la política se basa en la confianza y que el cargo exige responder por cada una de las acciones que se derivan o afectan al cargo o institución sobre la que se tiene responsabilidad. Todos son muy responsbles y su idea de tan pesado criterio se reduce a decir que asumen la responsabilidad, y ya está. Es decir, para nuestros gobernantes la responsabilidad se limita a decir que la asumen, pero a nada más; o sea, a actuar conforme esa afirmación exige, ni hablar. Es, digamos, una responsabilidad verbal, consistente en aseverar cuando la ocasión lo requiera y con gran pomposidad la manida frase de marras: yo asumo mi responsabilidad... Y ya está resuelto el problema.

No me digan que no es fórmula ingeniosa, de escaso coste y de fácil ejecución. Si nos ponemos pesados, desde los medios, la oposición o los simples ciudadanos, son capaces, tras mucho tira y afloja, después de innumerables mohines de descontento, tras varias apelaciones a que ellos están para trabajar, son capaces,digo, de descolgarse, en el colmo del derroche moral, de decir: yo sé cuál es mi responsabilidad. Lo que debe significar, digo yo, que en su primera intervención no lo sabían, algo que puede quedar corroborado ante el desdén que exhiben a las reclamaciones de oposición y público en general.

Pues no señores, no. Responsabilidad política significa primero responder clara y rotundamente, argumentar la opinión con datos y acciones comprobables y por último, ejercitando las actuaciones que tal asunto demanden, bien sean políticas, administrativas o personales.

Mónica primero y ahora el señor Barberá han hecho un feo a los medios de comunicación, ni ellos ni los demás debemos permitírselo. Se está a las duras y a las maduras, más cuanta mayor responsabilidad se tiene. Un  mal comienzo, que espero rectifiquen.

un nuevo escenario

 En mi artículo "voto útil" recibí un amable comentario, la entusiasta aludía al compromiso de APOR y abogaba por el triunfo. No pudo ser y lo lamento, pero quiero darle las gracias, a ella y a cuantos nos apoyaron. Se abre un nuevo escenario y estamos definiendo cuál es nuestro papel.

El resultado no fue el esperado y son muchas las circustancias que lo explicarían, pero ninguna como la más sencilla: nos votaron menos personas de las necesarias para pasar la frontera del 5%, por eso no hay nadie de nuestro partido en el ayuntamiento, aun cuando algunos concejales presentes están con muchos menos votos de los logrados por nosotros; cosas de la ley electoral.

Ahora se plantea el futuro de este grupo sin representación. Algunos abandonarán ante el fracaso, y es muy lógico, pero otros parecen decididos a mantener la llama y desean seguir como un movimiento alternativo de opinión política y de participación ciudadana que ayude a la formación de futuros políticos con ideas cercanas al centro y comprometidos con su municipio. En eso estamos, en decidir qué vamos a hacer, aunque la mayoría de los miembros de la candidatura apuesta por la continuidad. De hecho, el próximo lunes 25 de junio, tendremos una reunión en una conocida cafetería de Orihuela para cerrar las conclusiones post-electorales y ver cuántos vamos el viernes 29 a cenar y dónde a modo de broche veraniego, siendo esta la última cita oficial, salvo causa mayor, hasta el comienzo del curso siguiente.

Resulta agradable comprobar como algunas personas se acercan a nosotros con el ánimo de reforzar lo iniciado hace pocos meses; que vengan ahora, tras la derrota, dice mucho de ellos y del mensaje que lanzamos en esos pocos días de frenética actividad. Como hemos dejado la sede, por causas entendibles de carácter crematístico, dejo mi teléfono para que contacten las personas interesadas en unirse a esta ALTERNATIVA :645432300.

Nuestro criterio es por tanto permanecer, vigilar la acción de gobierno, crear opinión, dar paso a nuevas personas con inquietudes, ayudar a la formación política y aumentar los criterios de participación, moderación y honradez en la vida municipal oriolana, demasiado lastrada por mayorías impunes e ineficaces.

Damos la enhorabuena a la nueva alcaldesa y a todos los concejales, esperamos mucho de ellos y de sus promesas y confiamos en un mejor gobierno, cosa fácil de conseguir. Esto marcará, junto con las causas judiciales, el devenir político y determinará si es necesaria una fuerza crítica de centro o no. Mientras tanto nosotros estaremos presentes pero sin afán de notoriedades innecesarias.

Por último dar la bienvenida oficial a este portal, que lo sea de libertad real y que sirva para aumentar la pluralidad informativa, principio básico de la democracia. El día 21 se abre un nuevo espacio de opinión y noticias que deseo sea ancho y sin censuras, salvo las del buen gusto y las del respeto.

 

voto útil

esta campaña se dirime algo más que votar a una opción u otra. estamos ante una oportunidad única de romper una mayoría que lleva demasiado tiempo en Orihuela, y lleva demasiado tiempo porque no lo están haciendo bien.
Además, la candidata Mónica Lorente no representa el cambio que algunos esperábamos, sino la complicidad con algunos de los empresarios más dudosos y perjudiciales para la vida democrática de este municipio. estamo ante una oportunidad perdida del PP para regenerarse y presentar una lista preparada y digna.Más de lo mismo, pues son los mismos.
APOR, se presenta porque en el centro político no hay opciones limpias: por un lado los liberales de Ferrández, que está bajo secreto sumarial pendiente de calificación por el juez.Por otro lado Ezcurra, hasta hace poco lider de CL y compañero de viaje del concejal junto con el ex amigo o ex socio o ex lo que sea, José Alcantara, el accionista máximo de teleorihuela, y tutor de Ezcurra. Las dos caras de la misma moneda. Por si faltaba algo, hoy el candidato Angel Rayos se limita a decir en el información, que si no fuese por las cintas, Ferrandez sería el próximo alcalde. Pues vaya noticia, pero es que la lió y venía de largo.
los liberales son hoy la representación del fracaso y la cruz de la moneda corrupta que mancha a parte del PP Oriolano. No son fiables, son dos ex compañeros ( Ezcurr-Alcantar vs Rayos-Ferrández) en busca de un plan general o una contrata, y sabemos qué puede significar eso.
El votante de centro, moderado y responsable tiene en APOR una garatía de honradez, por esa razón salí del CL hace casi 4 años. Por esa razón no culminé el acuerdo de coalición con CL, pues se negaban a irse los que están de más en la política. fue un error intentarlo, aunque lo hiciese de buena fe y con severas condiciones, pero es imposible con estos tipos que solo tienen un objetivo. Y no es el binestar de todos.
Ánimo y a participar y si no puedes confiar en mi, piensa qué fuerzas son fiables, qué candidatos son los mejores y échale tu papeleta, pero a los tres que te he nombrado no. Sería un error y el peor, el más descaradamente pernicioso es CLR; lo siento por los candidatos que le acompañan,pero el número uno y su jefe son muy desaconsejables. pregunta y verás.

miguel

Bienvenido

Ya tienes weblog.

Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:

1. busca el enlace Administrar en esta misma página.
   
2. Deberás introducir tu clave para poder acceder.

Una vez dentro podrás:

• editar los artículos y comentarios (menú Artículos);
  
• publicar un nuevo texto (Escribir nuevo);
  
• modificar la apariencia y configurar tu bitácora (Opciones);
  
• volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (Salir al blog).

Puedes eliminar este artículo (en Artículos > eliminar). ¡Que lo disfrutes!