Blogia
miguelangelrobles

sanidad privada, la gran estafa

Boca sellada

La crisis que atraviesa el hospital de Orihuela tiene en el fondo el debate sobre qué modelo de sanidad queremos. El PP apuesta cada vez más abiertamente por la opción privada en diferentes formas. El PSOE hace lo propio con la pública. ¿ Cuál es la mejor y la más barata para el contribuyente?

Veamos lo que nos dice uno de los economistas más influyentes, Tim Harford: según un sondeo reciente sólo el 17% de los estadounidenses está satisfecho con su modelo privado de seguro médico. En cualquier caso el porcentaje de satisfacción en los lugares con cobertura universal pública como Gran Bretaña , aun siendo superior, no suele pasar del 25% debido a la masificación. Pero lo más significativo es que EEUU es el país del mundo que más gasta en sanidad por persona, o sea que la sanidad basada en el seguro privado es la más cara para el estado,  a la vez que la que menos satisfacción da al ciudadano. Hay otros modelos, pero he querido utilizar los más significativos.

Según el autor, los modelos de varios premios Nóbel, como J. Stigliz, Akerlof y Spence, predicen que esa oferta sanitaria sólo puede ser cara, burocrática(más de 1000 dólares por persona y año gasta el gobierno americano en cuestiones administrativas vinculadas a la salud frente a los 300 de Inglaterra) e irregular ( el 15% carece de cualquier tipo de cobertura ). Y los datos, como vemos, así lo ratifican respondiendo fielmente a las intuiciones de los economistas.

Si esto es lo que corroboran apasionados defensores del libre mercado como Harford, en qué falla la oferta privada. Pues básicamente en un problema de información privilegiada; en el contrato de seguros la empresa tiene pocos medios de saber cómo está su cliente, pero este conoce bien si va a utilizar o no esas coberturas, con lo cual las aseguradoras establecen leoninos contratos con minuciosas excepciones. La opción pública por el contrario provoca masificación, ya que al ser gratis..., aumentando el riesgo moral, o sea el que nos hagamos descuidados o abusemos del sistema colapsándolo.

Con estos farragosos comentarios extraídos de un delicioso libro, El economista camuflado, pretendo apartar ese debate de donde no debe estar. Con los números en la mano, la sanidad privada no tiene necesariamente que ser más barata. Por tanto no es esa la cuestión sobre el hospital de Orihuela, sobre el que se plantearía exclusivamente una gestión privada de un servicio público, universal y gratuito sobre el criterio de su idoneidad y menor coste. No desaparece la sanidad pública, sino que busca fórmulas más eficientes de ofrecerse; con éxito o no, ya veremos.

Por tanto, la verdadera cuestión es qué modelo de hospital comarcal queremos: un moridero de crónicos y terminales como San Vicente o un hospital puntero aprovechando la descongestión que supone el de Torrevieja. Una gestión desganada o ineficaz apunta al primer objetivo, pero debemos reaccionar y luchar por lo segundo. El mismo argumento que sirve al presidente Camps para reclamar mayor financiación me vale para apostar por una sanidad pública de calidad, es irrenunciable si queremos estar en la Europa del siglo XXI, si deseamos dar una atención puntera a los turistas e inversores, si pretendemos cuidar como se merecen a los habitantes de una comarca que no deja de crecer. Esta es la lucha, lograr un hospital con crédito, apetecible para los profesionales, eficiente, innovador, humano, mejor cada día, que resuelva disparates como las urgencias y que recupere el prestigio que tuvo en algunas áreas, ajeno al nepotismo que lo ha lastrado, próximo a las universidades para favorecer la formación y la investigación y que aúne rigor con atención. ¿Una habitación por enfermo es mucho pedir? Un hospital al que no dé miedo ir por culpa de los contagios en quirófano, un centro del que todos estemos orgullosos. Y Orihuela tiene mucho que decir sobre esto, pero, ¿nos importa realmente?

 

 

3 comentarios

miguel angel robles martínez -

por eso no cuestiono el modelo público, ni las fórmulas privadas de gestión que se pueden aplicar. Hoy no es posible una sanidad privada, por injusta y elitista, sino que el debate es si vamos a mejorar lo que hay o dejar que se transforme en un centro paliativo de crónicos y terminales. Yo apuesto por revitalizar lo existente.
Gracias por participar-

Anónimo -

La sanidad que tenemos no es mala. Solo tenemos que pensar que una fractura sencilla en el hospital comercal nos cpostaría en Boston alrededor de los dos mil euros....bendito hospital

protectoraoriolana -

PROTECTORAORIOLANA DE ANIMALES HA QUEDADO TIESA DESPUES DE LOS GASTOS DE DIAGNOSTICO, CURA Y MEDICACION DE LOS ANIMALES SACADOS DE LA PERRERA DE ORIHUELA TODOS CON PARVOVIRUS Y GIARDIA, POR CULPA DE LAS PESIMAS CONDICIONES SANITARIAS E INCUMPLIMIENTO DE LA LEY 4/1994 DEL 8 DE JULIO DE LA G.VALENCIANA, 8 MUERTOSS Y 14 DONADOS EN ADOPCION, EL AYUNTAMIENTO SE NIEGA A PAGAR CUALQUIER GASTO Y LOS TENEMOS TODOS JUSTIFICADOS, NO PODEMOS MAS, ¿OS ATREVEIS A AYUDAR O DEJAMOS QUE LOS ANIMALES MUERAN COMO PERROS, NUNCA MEJOR DICHO, SIN DEFENSA DE NINGUA CLASE? IR A PROTECTORAORIOLANA.COM Y VEREIS CONDICIONES DE LOS ANIMALES Y Nº CUENTAS PARA DONATIVOS, TAN NECESARIOS, ANIMO SOLO SE APROVECHAN LOS PERROS Y GATOS!!
CAM 2090 7240 14 0000908053
CAIXA 2100 3892 56 0100138867
CRC 3005 0080 25 2098622927