EL URBANISMO DE TORREVIEJA

Se ha comentado con escándalo la modificación tipológica que propone el alcalde de Torrevieja, cuando a mi me parece simplemente que llega tarde. Cualquiera que visite la ciudad verá que está muy desaprovechada y que han dejado pasar los mejores años para promover un urbanismo lucrativo para todos, no solo para el promotor, a la vez que sostenible y adecuado para la creación de empleo estable. La apuesta por la construcción horizontal, de baja calidad en muchos casos, ha conducido a una ocupación masiva del espacio y a un turismo de reducido poder adquisitivo. Hasta ahora todo bien, pero el colapso del modelo es evidente.
No olvido el descuido en equipamientos y servicios, aunque eso parece un mal endémico. La vaca no das más leche porque no hay pasto donde alimentarla, por eso hay que empezar a construir hacia arriba. Bueno, y qué.
El modelo Benidorm se ha demostrado mucho mejor que el que tenemos por aquí, y su mayor densidad, la apuesta por los servicios y la rotación genera, son estudios de la universidad, hasta ocho veces más empleo que el de la Vega Baja.
Desde mi punto de vista el problema es que se usa un instrumento tramposo, inadecuado e insuficiente. No es una modificación lo que precisa la salinera urbe, sino un nuevo plan general, consensuado si es posible, donde la apuesta por la edificabilidad vertical se complemente con una reordenación de servicios básicos, vías de comunicación, jardines, infraestructuras vecinales y, como se ha realizado en otros lugares similares, un plan de esponjamiento que ponga en valor la primera línea de playa, los límites de las salinas y lagunas y comience a eliminar edificaciones perniciosas, feas y poco rentables. Ya sé que no es fácil lograr tirar una casa, pero esa es la función del político, ofrecer alternativas que convenzan a los propietarios, dar incentivos que animen a seguir el proyecto explicando las ventajas generales que se pueden obtener. Quizá la situación de crisis pueda otorgar un tiempo para la reflexión y la tranquilidad necesaria para desarrollar la pedagogía que estas grades transformaciones exigen. Estamos hablando de cambiar la ciudad, de apostar por un modelo diametralmente opuesto al actual, que en absoluto comparto.
Si el equipo de gobierno cree en la bondad de la edificación en altura debe abandonar las modificaciones del plan general, que conllevan un grado de arbitrariedad y oportunismo evidente, y apostar fuerte por un nuevo paradigma con datos socio – económicos rigurosos que ilusionen a la gente y que sirvan para revitalizar la economía local. Un nuevo documento urbanístico sitúa a todo el mundo en las mismas condiciones, lo otro huele a improvisación o apañijo, que es peor. No sé a ustedes, pero a mí me gusta más la primera línea de Miami, que la de Torrevieja. Tienen mayoría absoluta, la oposición está dividida, pueden hacer lo que quieran y hacerlo bien y con el visto bueno de sus ciudadanos. Yo apuesto por darle la vuelta, si es posible, claro.
17 comentarios
deportista -
m -
ggg -
ciudadano -
tolek -
tolek -
antonio -
emilio -
miguel angel -
palacio del agua -
balonmano -
tete -
miguel angel -
miguel angel -
Respecto a lo de las 4 alturas, supongo será por el riesgo sísmico, bien en Japón es mayor y mira que edificios y cómo responden ante los terremotos. Respecto de las parcelas, estas se generan a partir de las cesiones obligatorias, los convenios urbanísticos y otros instrumentos. Si no las hay es porque no quieren y les confieren otros destinos más lucrativos. Por eso hablo primero de un estudio y de llevarlo a un plan general.¿ O ahora tienen unos servicios y unas vías de comunicación adecuadas a pesar de haber agotado el suelo?
Luisa y Cristina Bo. -
Seguiremos corriendo 15', te veremos en el ies =)
Esperamos respuestas RÁPIDAS
Oriolano ausente -
Antonio -