PATO Y LOS DOSCIENTOS MILITARES DEL PP
Hay que reconocer que Mónica es lista, aunque si tuviese otras siglas detrás su estrategia se iría al garete, pues las personas mostramos una natural inclinación a apoyar al fuerte en igual medida que a ignorar o despreciar al débil. Gila tenía razón, es más rentable sumarse para apalizar a un desgraciado que salir en su defensa.
No negaré que cualquiera tiene perfecto derecho a unirse a la causa que considere conveniente. De entre todos uno se ha indignado por la reacción del populacho, y les ha llamado caciques. Hombre, Pato (que es el aludido) tiene razón, pero ha equivocado el tiro, son precisamente las víctimas del cacique las que se quejan de su poder; es lo que pasa cuando se quiere dar explicaciones sobre lo que no las tiene y se mete uno en terrenos para los que no está preparado. Se usa muchas veces figurativa y peyorativamente la palabra "cacique" para aludir a quienes detentan el poder de "redes clientelares". Nuestro gran entrenador ha hecho el análisis correcto, pero ha cambiado las etiquetas de sitio. Nadie hubiese descrito con mayor precisión la razón por la que algunos están en el ejército pepero.
Pato se ha equivocado dos veces si su intención no era hacer un apoyo explícito del PP. Una por permitir que lo manipulen y otra por dar unas explicaciones que ahondan en el disgusto de los críticos y que dejan claro que es plenamente consciente de sus actos. Si su objetivo era dar su opinión profesional sobre el deporte oriolano y las cosas que deberían hacerse, lo más sencillo y elegante hubiese sido exponerlas públicamente como la posición del club o la de su entrenador. A partir de ahí las fuerzas concurrentes tienen la posibilidad de incluirlas o rebatirlas y los votantes un argumento más para emitir su voto. Efectivamente lo hizo por el bien de Orihuela, vale, pero en beneficio exclusivo de un partido, dando su representación como aval. Yo Pato, entrenador del exitoso Orihuela, digo que hay que votar al PP, el único al que le interesa mi profundo conocimiento, que por cierto seguimos sin saber cuál es. Quizá el partido solo quería el apoyo nominal.
No sé si deseaba hacer esto por convencimiento o por no caer en desgracia. A lo mejor este año han vuelto a reunir a los monitores para que tengan claro qué hay que votar si se quiere seguir trabajando, como parece hicieron hace cuatro años. Y esto mi querido míster, esto sí es caciquismo. Eres un hombre público, debes medir bien tus acciones y luego apechugar con las consecuencias, sean o no las esperadas y debes saber que las instalaciones que ocupas no son de partido alguno, ni las subvenciones de su bolsillo. Si crees que el PP es la solución, adelante, pero no busques culpables en los que decepcionas, a ellos les parece que no lo hacen tan bien y que da vergüenza salir en los medios nacionales por delinquir. Cambiar de bebida no tiene importancia salvo que uno deje la fanta con güisqui por el Brugal con cola. Te la han metido y el que lo ha hecho sabes que te tenía ganas.
Respeto a la mayoría de “los militares” fotografiados, son afines sin fisuras, pero otros saben que efectivamente han retratado la versión rastrera de su conciencia. Por higiene democrática debemos evitar que el PP repita, si vuelven a ganar, pues…no pasa nada.Por cierto, desde que te dedicas a la política el equipo renquea, ánimo que de estas cosas se aprende.
1 comentario
bote rebote -
Todos los partidos existentes e incluso alguno fugaz además del APOR han tenido su encanto para ti, de forma pública o privada. En cuanto no encontraste sitio en ellos dejaron de seducirte.
Mejor sigue con la música:
http://www.youtube.com/watch?v=ZpDQJnI4OhU&feature=autoplay&list=MLGxdCwVVULXe-B4z8PldxdJhva8-L6z2C&index=2&playnext=2