LA AMPLIACIÓN DEL THADER

Quisiera hacer una propuesta a la comunidad educativa y al ayuntamiento para que la futura ampliación del Instituto Thader de Orihuela sea un ejemplo de que se pueden hacer mejor las cosas y vencer la burocracia. Si dejamos que la empresa CIEGSA (responsable de la construcción de centros) construya, se limitará a aplicar los módulos establecidos por número de alumnos sin más complicaciones y nos dejará un centro nuevo pero seguramente muy precario o claramente mal diseñado en algunos servicios, entre ellos los deportivos. Creo que lo razonable es que, ahora que parece que el nuevo equipo de gobierno va desatascar el asunto, se pacte un convenio con la  Generalitat, de modo que se aproveche la oportunidad para construir una instalación que dé satisfacción  a toda la comunidad, con especial hincapié en las instalaciones deportivas; crear un punto deporte, que tanta falta le hace al lado sur de la ciudad. Hacer esto sólo supone pensar a largo plazo.

Los concejales de deportes tienen casi más importancia en la planificación de la ciudad que en el desarrollo de las actividades deportivas, este es un ejemplo. La cesión de terrenos debe  dotar a Orihuela de un centro deportivo o punto deporte de calidad que tenga un funcionamiento ininterrumpido desde las ocho de la mañana hasta las once de la noche. Los muchachos no tendrán que saltar para jugar, el municipio se ahorrará construir otra instalación, el instituto se beneficiará del complejo, reduciremos costes de mantenimiento, ahorraremos suelo y dejaremos un lugar, familiar para los chicos, donde reunirse, practicar actividad física y que agradecerá el resto de la comunidad para múltiples actividades.

Un punto deporte como este debe contar con: una sala cubierta o pabellón de dimensiones holgadas como para permitir una competición de balonmano y rítmica, con cortinas separadoras que faciliten varios entrenamientos o prácticas simultáneos y con un almacén amplio y accesible. Debería tener, es mi opinión, un mini campo de fútbol de césped artificial (fútbol 7, por qué no se hace nunca cuando es el deporte más demandado y tenemos más de 500 chicos siete horas todos los días allí deseosos de jugar), que servirá asimismo para las escuelas municipales, el deporte escolar y para alquileres. No puede faltar, lógicamente, alguna pista polideportiva descubierta y, si el terreno lo permite, alguna de raqueta o deportes de rueda (patines, patinetes,…). Como está dentro de un programa urbanístico no creo que exista demasiado problema en la cesión de terrenos y que el ayuntamiento tendrá unos aprovechamientos que se pueden sumar.

Lógicamente el municipio tiene que colaborar en la financiación y en la cesión de terrenos, pero debe ir a más, tendría que intentar que fuese una obra bella, funcional, útil, y su mejor diseño se conseguiría con un buen plan de necesidades, un buen anteproyecto y haciendo un concurso donde compitan talleres de arquitectura y paisajismo. Para mi, un elemento básico sería una jardinería frondosa con árboles de gran porte que refresquen y embellezcan, de modo que los jóvenes que vienen al centro se encuentren un lugar especial, que les guste, singular, llamativo, que fomente el cuidado, el gusto por conservar las cosas bien y que invite a la convivencia y al buen ambiente. Árboles por fuera y por dentro.

Quizá, igual que hicimos los juzgados siendo una obra de la Generalitat, podamos ser nosotros quienes digamos qué hacer en este caso, máxime teniendo en cuenta que una instalación de este tipo es, como quien dice, para toda la vida. No es lo mismo educar en un bunker, como hasta ahora, que en un entorno hermoso y agradable, esa sería la primera lección que recibirían los niños y una de las más importantes. La plaga de obesidad y falta de relación entre los jóvenes se combate mejor dotándoles de espacios donde jugar y expandirse que machacándolos con dietas y consejos sobre las propiedades de las espinacas frente a las hamburguesas. Pensémoslo.

AYUNTAMIENTO NUEVO EN ORIHUELA

                                                                                                                                  

La proclamación de Monserrate Guillén como alcalde vino precedida de enorme incertidumbre. Al final el objetivo prioritario se cumplió y el PP, lastrado por una gestión pésima y numerosos casos de corrupción, ha pasado a la oposición. Un éxito colectivo del que creo algunos no son plenamente conscientes todavía.

Sólo hay una gran perdedora, Mónica Lorente. Con todo a su favor ha dilapidado cuatro años en una política de fastos insustanciales, improvisaciones, ocurrencias y malos modos sobre sus leales oponentes. Tampoco se ha reservado algún que otro concejal a la hora  de meter la pata y, parece, que el cazo. Los gestos tensos y serios de CLr no eran acordes con lo conseguido. El Alavés llegó a una final europea que perdió en la prorroga, solo cabía el regocijo, aunque la copa se la llevase otro. Hoy milita en la tercera división. No obtener la medalla de la alcaldía era un sueño bastante improbable y de discutible merecimiento; incluso,  desaconsejable. Ninguno atesora gran experiencia política, los votos obtenidos han sido esenciales, pero representan un porcentaje exiguo del electorado. Sentir como derrota que la vara esté en manos de unos aliados es equivocarse y no apreciar racionalmente lo logrado. Me hubiese gustado ver caras de satisfacción sinceras, aunque no se me escapan las enormes presiones que pueden haber sufrido. Han acertado, Guillén, el hombre tranquilo, una especie de Don Pin Pon o Delbosque, puede ser el rompeolas donde se diluyan las fuerzas de Antonia y Pedro, que se me antojan antagónicos, pero que están obligados a entenderse. Se lo deben a Orihuela y cuantos les apoyamos, y se lo deben a ellos mismos, caer en las miserias derivadas del reparto de poder los matará políticamente y defraudará a mucha gente. Que el pacto funcione es lo mejor que pueden hacer para consolidar su aspiraciones y en ello tienen el instrumento para darle una oportunidad  a este castigado municipio.

El discurso de la ya exalcaldesa, fue el de una fiera herida que aun se sabe poderosa, capaz de matar. No reconoció ningún error, pues su mención a la costa en realidad quería decir: ¡vaya mierda, si hubiésemos puesto al Houliston ese hubiéramos ganado! Luego, por si no quedó claro, le invitó a unirse a ellos de modo evidente y descortés,  extendiendo su oferta a todo el CLr, del que durante años se ha estado riendo, minusvalorando su condición de grupo al tener un único representante y otorgándoles una ideología que negaba antes.

Los tres tenores tienen una tarea titánica ante ellos, deben ponerse a trabajar rápido en sus áreas de responsabilidad, con humildad, teniendo en cuenta la opinión de los funcionarios, evitando a aquellos pelotas que ya hayan empezado a restregarles la lengua y mirando sin prejuicio a los marginados, entre los cuales hay grandes profesionales.

La marea de consecuencias no se ha hecho esperar, la tan preciada identidad entre instituciones no es tal. Es una carta que el PP de Mónica no puede esgrimir. Ripoll está fuera de la diputación, el campismo no quiere a los de su cuerda, por tanto está muy contento con ver a su pupila en la oposición. Esto lo debe aprovechar el try – party. Seguramente nos lleguen más ayudas sin Mónica  que con ella. Cualquier veleidad que pueda tener CLr de vincularse al PP sería en estos momentos su condena, primero social y luego política, aunque alguno se beneficiase de ello personalmente. Son muchos los proyectos que han soñado para Orihuela y cambiarlos por un cambalache de miras cortas es estúpido. Hay que gobernar.

Es importante que tengan en cuenta que deben gobernar mejor y con mayor transparencia, pero sin enfangarse en determinadas líneas rojas. Los votos de cada uno por separado no los legitiman para tomar decisiones radicales en temas sensibles o de escasa relevancia en la gestión pura y dura de los recursos públicos. Me refiero a cuestiones básicamente formales como la designación del Caballero Cubierto, el ir o no a las fiestas acompañando al cura en la procesión; también a esos proyectos claramente inviables en estos momentos, que pueden distraer demasiada atención y recursos. Eso no es prioritario y está bien como está de momento, son debates estériles en tiempos de poco empleo y arcas vacías. Necesitamos políticos con nervio, serios, rigurosos y veraces, no polemistas ni enredadores.

Por último, no deben caer en la equivocación de designar colaboradores por el simple hecho de pagar favores. Tienen que elegir personas muy cualificadas que les ayuden en el marasmo actual, eliminar a los parásitos que se han colado en los últimos años y tener cuidado en la reestructuración de departamentos, pues una criba indiscriminada puede dejar colapsadas áreas muy significativas, como deportes, donde se mezclan monitores, técnicos, enchufados y aves rapaces. Es preferible estudiar primero qué falta, qué sobra y cómo debería hacerse, que pasar la guadaña sin más.

Vuelvo a repetirlo a mis amigos de CLr, como el Alavés, habéis hecho algo inimaginable en estos tiempos de subida general del PP, la copa es cuestión menor, administrar bien el triunfo y hacerse digno de la oportunidad obtenida es la tarea, lo demás, cantos de sirena y acabar en tercera. Gobernar exige mucha generosidad y altura de miras y se gobierna para todos, te hayan o no votado.

 

 

ALGUNAS COSAS QUE DEBE HACER “EL TRI-PARTY”

No se habla de otra cosa, la gente se pregunta y me pregunta si van a entenderse. Y continúan, al margen de la respuesta, con una reflexión espontánea: ¡ojalá lo hagan bien! Creo que deben dejar a un lado ya el problema de la sucesión y ponerse a trabajar en un proyecto de municipio, siendo  imprescindible una transformación en el modo de hacer política. El día 11 de junio necesitamos escuchar un discurso lleno de propuestas realistas, de compromisos creíbles. Lo primero es cumplir las promesas de transparencia, el Partido Popular debe estar en todos los órganos de decisión, que nunca puedan decir que se les niega información y los ciudadanos enterarnos de cuál es la situación real en hacienda, contratación y urbanismo. Auditorías serias e independientes, ya.

Lo segundo, la austeridad. Fuera coches oficiales, no hacen falta. Que usen los transportes públicos y las dietas con cuidado y plena justificación. Los políticos deben volver a ser ciudadanos normales, no emires de Qatar. Reducción de francachelas, ágapes y comidas para amigotes. Limitación de asesores, eligiendo a aquellos que acrediten valía profesional o política contrastada; tenemos muchos funcionarios infrautilizados que están deseando trabajar a pleno rendimiento. Eliminación de alquileres superfluos y revisión de precios por suministros, obras o servicios. Primar la oferta local, la más barata y cumplir con los pagos.

Tercero, establecer una oficina de planificación dirigida por un concejal con pulso político y supervisado por el alcalde/sa y los dos tenientes de alcalde, o sea, los cabeza de lista de los otros dos partidos. Este órgano debe evitar la colisión de proyectos, asegurar la financiación y contar con los implicados para que los vecinos participen de las decisiones de modo activo. Su cometido, coordinar, impulsar e integrar, las obras e infraestructuras emblemáticas y para largo tiempo, como el futuro parque tecnológico, la ciudad deportiva (nunca en Benferri), el palmeral, el plan especial de la costa, la resolución del entorno Los Arcos – plaza toros, la construcción de colegios, la adecuación del AVE, el corredor de la sierra, y ello sin chocar con el futuro plan general, sobre el que nada hemos debatido. Su influencia planeará sobre las distintas concejalías para evitar errores como la construcción en el palmeral de  la residencia del Centro Oriol, un atentado urbanístico de primera magnitud, un crimen.

Todo esto significa plantear un modelo de ciudad y municipio. Yo les animo a que apuesten por el modelo mediterráneo de ciudad compacta, abigarrada, polifuncional y a la medida del hombre, no del coche. Nos han vendido la expansión de la ciudad y las partidas rurales como la única forma de desarrollo y es un modelo caduco, inseguro, caro y feo. Contrario a la historia y las posibilidades de Orihuela. Ese, el modelo ladrillo extensivo, no es el camino para hacer de nuestras calles un lugar habitable, transitable, denso en amenidades, atrayente, bello, rico en negocios y vida. No permite tampoco recuperar los entornos históricos.

La intoxicación que padecemos de muchos años, dejando el desarrollo en manos de especuladores y concejales sin escrúpulos ni vergüenza, hace precisa una dosis masiva de pedagogía política, de participación cívica, de intermediación social. El grupo de gobierno debe convocar a la ciudadanía a actos donde se explique el modelo con sinceridad, poniendo ejemplos, debatiendo, buscando alternativas, trayendo expertos que den  ideas innovadoras, originales, creativas. La mejora del municipio es una conquista coral.

También hemos de captar todo el talento local y foráneo. Cuando se realice una obra pública, sea propia o con implicación de otras administraciones, habrán de promover el concurso de ideas apelando a la integración estética, la funcionalidad, la originalidad; es una oportunidad para los jóvenes profesionales de marcar su impronta creativa; hay vida más allá de Calatrava. Por ejemplo, no podemos dejar en manos de CIEGSA que nos hagan otra obra como el colegio Miguel Hernández, que es para toda la vida, de modo que más que un colegio parezca un bunker. Los despachos de arquitectos, paisajistas, urbanistas, deben competir por presentar construcciones valiosas, útiles, con la intención de que formen parte del paisaje urbano, que se constituyan en hitos que atraigan la mirada, que inviten a detenerse. Uno se piensa mucho como decorar su casa, pues Orihuela es la casa de todos. Han de construir un municipio en complicidad con los vecinos y con miras de trascender más allá de cuatro años. Que cada cosa tenga su por qué y para qué, y que el conjunto sea coherente, armonioso, bello y atractivo. Seremos más ricos y mejores, seguro.

 

 

EL PRÓXIMO ALCALDE DE ORIHUELA, CUESTIÓN DIFÍCIL

La noche del 22 de Mayo es historia en Orihuela, la caída del PP parecía imposible y casi lo fue. Una noche mágica, algo más de la mitad de la población se emocionó con los resultados, lloró y rió al unísono, se tenía la sensación de haber hecho algo valioso, se respiraba un ambiente inaugural, parecido a las primeras votaciones allá por los finales de los setenta. Todos teníamos la convicción de que habíamos logrado algo grande y que se había hecho gracias a nuestro voto y, por qué no decirlo, a nuestro valor. Pero ahora viene lo más complicado, formar un gobierno que responda a las expectativas de la mayor parte de ciudadanos sin violentar a los perdedores, que lo son con un resultado abrumador, pero insuficiente.

Mi impresión, la que me llegaba al corazón, es que los votantes del cambio desean varias cosas y esperan que se cumplan: la primera, que el PP pase a la oposición. La segunda, que se levanten las alfombras sin restricciones; quieren saber hasta dónde llega el saqueo del ayuntamiento. Los oriolanos necesitan depurar responsabilidades y lo quieren urgentemente.

Ambos compromisos han sido reiterados por los tres partidos vencedores y digo esto porque la política del PP le ha granjeado esta condición, el no tener aliados, salvo tránsfugas, posibilidad que a nadie pillaría por sorpresa. ¿Quién tiene legitimidad para alzarse con la alcaldía?

Por votos obtenidos el PP con el apoyo de CLr, una unión natural desde una perspectiva neutra, pero tal cosa es imposible sin que ello suponga el descrédito absoluto para esa formación, por la sencilla razón de que los renovadores tienen sentido como alternativa a un PP sumido en la inoperancia y la corrupción. CLr es la respuesta a un partido hegemónico podrido, si muerde la manzana el gusano le devorará y habrá malgastado una oportunidad única para el pueblo y para la política, también para el PP. No olvidemos que una parte considerable del partido de Mónica deseaba su descalabro. A groso modo, Camps sólo ha tenido más votos que el candidato a alcalde de su partido en Orihuela. Para entendernos, la rémora que este representa por sus escándalos gurtelianos ha sido menor que los efectos del Brugal, que en la vega algunos han bebido hasta la hez. A Mónica la han castigado también los votantes del PP, y ella ha prescindido del presidente autonómico, ha apostado por un cadáver como Ripoll al que las urnas han mandado al infierno, ha defenestrado a dos candidatos autonómicos (Eva y Andrés) que representan la corriente oficial y ha perdido las primeras elecciones en 25 años justo en el momento de mayor ascenso del partido en su historia. Mónica va contracorriente en todo y, como a Zapatero, su estrella parece haberse apagado. ¿Es este el fin de su carrera política? Nadie puede en este escenario argumentar que nos interesa un gobierno popular para obtener ayudas institucionales, pues lo normal es que le cierren el grifo para acabar con ella.

Ninguno de los tres partidos es la llave de nada y los tres lo son. Prescindir de un solo concejal supone darle la mayoría al PP, luego no sirve como baza en la negociación. No obstante, hemos de admitir que Pedro Mancebo podría ser alcalde con el apoyo del PP sin gran dificultad y ello le otorga un plus de legitimidad en tanto que acerca más que ninguno los deseos expresados en las urnas. Hay una parte de votos no despreciable en CLr que ha venido de la derecha y que están preocupados por un gobierno roji-verde. ¿O no son tantos?, existen  indicios de que muchos de los que votaron populares con la nariz tapada ahora se quieren convertir en árbitros interesados. Esto es que está endemoniado.

Sin entrar en más detalles de momento, afirmar que ninguno tiene argumentos de más peso que el de al lado para reclamar para sí la alcaldía. Deben ponerse de acuerdo rápido, la disposición de los Verdes ha resultado ejemplar y  se ajusta mucho al sentir general. Mientras, los asesores y demás ralea se dedicaran a limpiar cajones, por tanto usemos con tino la oportunidad obtenida. Generosidad, transparencia, un contrato público de gestión y objetivos para el mandato y, como posibilidad, una alcaldía compartida. Los dos primeros años para el PSOE  y los dos últimos para CLr.

Pensemos que la mayor parte de la corporación no tiene experiencia de gobierno ni siquiera política y la coyuntura es terrible, sin contar con el reto del Plan General. La gente de Democracia Real nos está enviando un mensaje, no lo despreciemos. Soñemos con lo que podemos hacer por Orihuela, es tiempo de pensar a lo grande, jugar a políticos profesionales nos llevará al desastre.

Es la hora de la generosidad, el ajedrez político puede darle el ayuntamiento a Mónica y nadie perdonaría tal desaguisado. Yo nunca me he alegrado tanto por un resultado y eso que no me presentaba, quizá ese sea el espíritu del momento.

 

 

 

PARTICIPACIÓN Y DEMOCRACIA REAL

Asistimos perplejos a un movimiento con el que no contábamos, aunque muchos esperaban. El detonante ha sido la crisis y algunos hechos importantes, como el ejemplo dado por los países árabes que se están rebelando contra las dictaduras que los sojuzgan y tiene su apoyatura, no lo dudo, en el impactante libro deStéphane Hessel, INDIGNAOS

Como hemos comentado, la democracia representativa de partidos políticos no es muy exigente, simplemente precisa de una opinión pública más o menos libre y plural, capaz de tener una idea sobre quienes deben tomar las decisiones, sobre quienes deben ser sus representantes, agrupados en torno de formaciones políticas. El movimiento surgido, “democracia real”, encierra buenos propósitos y muchos peligros. Parece que reclama, entre otras cosas, una participación más efectiva del pueblo y echa en cara a los dos grandes partidos, PP y PSOE, gran parte de la culpa. Y en eso tienen toda la razón.

¿Pero qué es la participación? Sartori nos aclara que es tomar parte activa, voluntaria y personalmente. Es ponerse en marcha por uno mismo, no que te movilicen desde arriba. Por tanto la participación es algo distinto de la manipulación. Insisto, el movimiento resulta esperanzador, atractivo, pero peligroso, pues los activistas deben dar respuesta a qué es una democracia real. Creo que a estas alturas todos sabemos que la verdadera participación está reñida con el número creciente de implicados. En ayuntamientos pequeños es posible, pero en una comunidad o en todo el Estado es inviable o irrelevante, qué valor le otorgo a que se me consulte si mi decisión es de 1/30.000.000. Como vemos el peso de mi participación se difumina  partir de ciertas cifras, por eso la democracia indirecta o representativa. Como dice el profesor, la participación verdadera tiene las piernas cortas, y fácilmente deriva en movimientos asamblearios.

Los defensores de este modelo se reafirman proponiendo más participación, transformando la democracia indirecta en una directa y refrendaria, que se puede articular mediante  continuas consultas o gracias al voto electrónico. Sin embargo, esto tiene dos problemas básicos, se pierde la interacción cara a cara, no participamos colectivamente, sino en un acto solitario y, además de ser impracticable, nos hace esclavos de la democracia, que nos obliga a intervenir continuamente, haciéndonos servidores de la misma en lugar de ser ella servidora de los ciudadanos. Pensar que toda la democracia consiste en participar es un error y es imposible.

El maestro Sartori nos avisa de que la democracia tiene un funcionamiento gris y consuetudinario a menudo decepcionante o aburrido. Hoy, afirma, el peligro no son las teorías contrarias a ella (a la democracia), sino los movimientos que reclaman una verdadera democracia, que trasciende y repudia la que hay.

Decía que los culpables son básicamente PP y PSOE; ambos, como denunciaba Martín Ferrán acumulan más poder que Franco en sus mejores años y su gula no tiene fin. Han acabado con la separación de poderes, controlan el CGPJ, el Tribunal Supremo, el Constitucional, numerosas televisiones y representan el 80% del parlamento, están infiltrados y han hundido las cajas de ahorro y muchas corporaciones. En fin, su presencia es agobiante, mientras que su ejemplo es nefasto: nepotismo, corrupción, absentismo, privilegios de todo tipo, viajes pagados, etc. Es normal que una juventud con el 40% de su gente en paro diga basta ya.

Ellos nos han llevado a la cultura del dinero, del trinque fácil, del exceso. Como comenta Tony Jud, en los años 50 un estudiante anteponía un trabajo estimulante a un sueldo generoso, hoy es imposible ni imaginarlo. Pero como dice él, no siempre fue así. Ahora estamos pagando el pecado, pero los creadores del problema vienen como salvadores. Después de haber repuesto las arcas de los bancos depredadores con nuestro dinero, nos dicen que debemos renunciar  a la educación gratis, a la sanidad universal, a las pensiones generosas y recortar el sueldo a cambio de trabajar más. 

No nos confundamos, esta democracia es perfectible si tomamos decisiones adecuadas y responsables. Hay que votar y castigar a los políticos nefastos, corruptos o meramente incompetentes. Respecto de los tres puntos que se exponen en el manifiesto, si el objetivo es ese, perfeccionar lo que tenemos, los firmo ya, otras veleidades no.

Si no valen, si mienten, si son unos sinvergüenzas… no les votes. Vota a otros, que los hay, al menos sin estrenar.Y exige que lleven en sus programas esas reformas para cumplirlas.

LA UNIDAD LLEVÓ AL TRIUNFO

 

 Al modo heroíco de la selección española, en la prorroga, Orihuela ha ganado. Hace muchos años que un triunfo electoral no se vivía con tanta intensidad y era compartido por gente tan diversa. El logro tiene gran importancia porque el partido de Mónica ha puesto toda la carne en el asador; no ha escatimado en nada, pero sobre todo no ha escatimado en presiones que traspasan lo político, que herían directamente la dignidad y el orgullo de la gente. Algunos han ido a deguello y se han pasado de frenada.

Existía un sentimiento de rechazo muy fuerte, nuestra ex-alcaldesa se había rodeado de un equipo indocto e infumable, primerizos en todo menos en la ofensa gratuita, el sectarismo y la falta de espíritu democrático; había colocado una maripandi que pensaba que podía disponer de vidas y haciendas con desprecio de los valores más elementales de convivencia cívica. Y la corrupción nos había puesto en el mapa después de que la concejala de cultura nos hiciera desaparecer, con el consentimiento de su jefa, al admitir que hubo un gran poeta de Elche llamado Miguel Hernández, por cierto, al que según tan ilustre edil nada le debemos. Las imágenes del consistorio tomado por la policía han cubierto de verguenza a los suficientes oriolanos como para dar la vuelta a la tortilla.

La derrota sólo es achacable a Mónica, pues ella ha renunciado al partido y se ha presentado como primera vedette y además ha recurrido a los enemigos del presidente Camps, como en San Bartolomé, y a todos los imputados como aval de su gestión. No debe extrañar que los jóvenes flipen con sus padres cuando les ven votar masivamente a un partido que no se arrepiente de tener en sus filas a tantos caraduras con gravísimas causas sobre ellos. Porque Mónica ha tenido un resultado que debería avergonzar a su pueblo, bueno a una parte grande del mismo. Su gestión, las conductas impropias o evidentemente delictivas, el despilfarro, el amiguismo y la fanfarria, así como la utilización de asociaciones cívicas, religiosas, deportivas o solidarias no se puede dejar impune y muchos, más de catorce mil, la han validado. 

El PP ha perdido Orihuela a fuerza de gobernarla mal, a fuerza de no quererla, a fuerza de no respetarla, a fuerza de robarle el futuro. Como muchas mujeres maltratadas ha aguantado mucho tiempo, pero hoy ha dicho basta. Espero que tanto el partido como nuestra ya ex-alcaldesa reflexionen sobre su conducta, que vean que a pesar de lo que un día me dijo el señor Olivas ( en política lo único importante son los votos) todavía hay muchos, como los jóvenes de Democracia Real Ya, que anteponen otros valores. Y hoy se han unido y han apostado por el tripartito en contra del bipartito del PP y Fenoll

Nadie de los que les ha votado espera otra cosa que ver en la oposición a Mónica y su cuates, que sin pérdida de tiempo se levanten las alfombras del la esquina del pavo y que se haga un contrato de gobierno claro y transparente. No puedo dejar de destacar la fulgurante subida de CLr, de hecho gran parte del triunfo se debe a su excelente resultado, a 60 votos del quinto concejal,con mención especial para San Antón (Emeterio y su equipo son la bomba) y la costa, por fin verdaderamente integrada en el municipio. Como señaló el líder, Pedro Mancebo, los ingleses nos hundieron la Armada Invencible pero, de la mano de Bob Houliston, nos han devuelto el ayuntamiento para el pueblo.

Me dijo mi amigo Rafa, ¡coño Miguel, en Orihuela lo tenéis muy fácil... si está todo por hacer!. Esperemos que no nos defrauden y que la Orihuela de dentro de cuatro años sea mejor y más justa.

ENHORABUENA A TODA ORIHUELA.

 PD. Me alegro por mi colega Nacho de la derrota en Sevilla del PSOE casi tanto como de la del PP en casa.

LA CIUDAD DE LOS NIÑOS: otro urbanismo es posible



Comparto esto con quienes se quieran acercar a estas líneas porque me parece un regalo. Hace no mucho mi primo Roberto y otros colegas, profesores de educación física como yo, me recomendaron esta lectura, no es un tratado  bienintencionado sobre cómo encarar el urbanismo de un modo más humano, es mucho más. Y toca de lleno los asuntos que a cualquier adulto más le afectan: la felicidad de la prole y la ciudad donde vive.

Estamos en días de elecciones y al final, todas las promesas, todas las proclamas, se reducen a saber quién de los candidatos se acercará más al ideal que tenemos, pero el problema radica ahí ¿sabemos  cuál es la ciudad mejor para nosotros y nuestros hijos? ¿Estamos seguros de que el modelo que proponemos en tertulias, charlas y foros es el que realmente queremos? Reclamamos servicios, pero Francesco Tonucci nos alerta de que los servicios son un paliativo para evitar los daños que las ciudades nos infligen. Si miramos bien, hasta el pueblo más pequeño es esclavo del coche. La ciudad se ha hecho a favor de su gran enemigo, el coche. Este la ha llenado de ruido, contaminación, peligro, suciedad y fealdad. El coche ha apartado a los niños de las calles, a los ancianos y a las mujeres embarazadas. Nos refugiamos en casa, la llenamos de comodidades y la blindamos contra los extraños, hemos abandonado lo que es de todos, el espacio público. Esto ha hecho más peligrosos y feos nuestros pueblos  y está impidiendo que los niños y los ancianos compartan espacios, que nuestros hijos jueguen solos; necesitan estar acompañados y con su tiempo libre colonizado de actividades sin fin para llenar el hueco que debería ocupar el juego libre. Nuestros niños no pueden salir solos a la calle ni ir al cole. Nosotros, sus padres, nos hemos transformado en taxistas, irritados por falta de tiempo y contaminando la vida de los niños con una presencia perjudicial, somos unos entrometidos que cercenamos su desarrollo emocional.

Gran parte del problema está en haber diseñado la ciudad, el pueblo, a la medida del elector fuerte: un adulto con trabajo y coche. Hemos creado barrios o ciudades dormitorio, horribles, sin lugares adecuados para detenerse, con calles rectas para ser recorridas cuanto más rápido mejor, sin monumentos ni edificios hermosos. Total son lugares de paso… de paso al trabajo, al ocio del centro comercial, al hospital, a la universidad, al estadio deportivo. Hemos separado la ciudad en áreas funcionales especializadas y en ellas hemos creado microciudades seguras, con servicios, distracciones, vigilancia, aparcamientos, a la vez que abandonábamos la ciudad tradicional, los centros históricos, llenos de ocupas, droga y delincuencia; muertos.

Los niños ya no están en las calles y los que están nos parecen hijos de irresponsables, pequeños delincuentes. Los concentramos en parques repetidos que en absoluto responden a sus apetencias. Todos iguales: planos, con tobogán y columpios. En realidad responden  a las demandas de los adultos, que dan prioridad a la seguridad, a la vigilancia sobre las verdaderas necesidades de los chicos y chicas, ¿por qué los parques tienen que ser todos planos? ¿Dónde juegan los niños al escondite, por dónde exploran? ¿Por qué imponemos superficies duras, pero limpias, o sintéticas, cuando están deseando jugar con la arena, y los especialistas lo recomiendan  para su salud mental y física?

Apostamos por planes de movilidad, pero estos siempre van dirigidos a aumentar la velocidad del tráfico, nunca a mejorar la accesibilidad del peatón, del ciclista, de la señora embarazada o con carrito, del anciano con su nieto. No nos damos cuenta de que facilitar el aparcamiento, mejorar la disponibilidad de calles para el tráfico, sólo consigue incentivar que los coches, que hasta ahora no salían de sus cocheras por los graves inconvenientes, se animen a hacerlo ante las nuevas condiciones, llevándonos por tanto a la misma situación pero con mayor densidad, habiendo multiplicado el problema y el estrés.

Nos dice Francesco Tonucci que en esta fiebre de los servicios que nos prometen los candidatos hay algo inquietante, diabólico: la pérdida de la esperanza, la resignación. La ciudad se da por perdida; los servicios ayudan a soportarla, sin esperar cambiarla: es el precio del progreso. Parece que el progreso es una oferta global, con todo incluido: el coche y la lavadora, junto con las ventajas, llevan necesariamente a la contaminación, la droga, la violencia, el miedo. Todo junto, lo tomas o lo dejas.

En Orihuela se abre una ventana a la esperanza, tenemos por delante la redacción de un nuevo plan general, una ocasión para repensar el modelo, para establecer las líneas de lo que queremos que sea nuestro municipio, de recuperar las calles para nuestros hijos, nuestros abuelos y nuestras mamás, para que vengan a detenerse visitantes, para recuperar el palmeral y sus tesoros (los hornos, los baños), para poner en valor los monumentos y sus calles, para hacer el cinturón de la sierra, para embellecer nuestras partidas rurales y la costa, para generar empleo con un parque industrial del siglo XXI y micropolígonos en pedanías, para hermosear las entradas de la ciudad y pueblos, para hacer bulevares, jardines y llenar de árboles las calles, para soñar una ciudad que es posible: más segura, más acogedora, más próspera.

Y creo que con el PP que lidera Mónica no es posible

 

¿EL CACIQUE O EL PUTO AMO?

• Intromisión abusiva de una persona o una autoridad en determinados asuntos, valiéndose de su poder o influencia

Cada vez que leo y veo la noticia de las ayudas a parejas o pensionistas que tan generosamente da el ayuntamiento de Torrevieja se me revuelve el estómago. Si lo hiciese otro partido tendría  algún sentido; al menos desde la izquierda se propugna el Estado de Bienestar y se han servido de los PER, que tanto molestaban a Arenas. Pero esto, dar la paguica en mano, para que exista una relación directa entre el benefactor y el agraciado, para que parezca que el dinero lo suelta de su bolsillo, no del de todos los torrevejenses, para que se establezca el convencimiento de que la desaparición de esa persona en ese puesto significa el fin de una ayuda que, en muchos casos, habría que evaluar si es oportuno darla, eso, me parece abyecto.

El caciquismo se define como la intromisión abusiva de una persona o autoridad valiéndose de su influencia. Y eso es lo que hace don Pedro, alcalde de Torrevieja, y eso es lo que le ha enseñado al nuevo cachorro, que parece ha participado de la mascarada en alguna ocasión. Debería darles vergüenza. Ni es cristiano, que no se entere la mano derecha de lo que hace la izquierda. Ni es decente, señalar a los beneficiados, humillarles con la exposición pública, identificarlos para posteriores favores (lo que no se da de modo impersonal, como operan las instituciones públicas, condiciona). Como cada vez fracciona la “paguica” a un número reducido de beneficiarios, resulta que al cabo del año, parece como si se estuviera  dando, todos los meses, a todos los torrevejenses censados en Torrevieja (Joaquín Garrido Mena)

Guardiola dijo de Mou, cansado de sus payasadas, que vale, que sí, que era el puto amo. Don Pedro lo es en su feudo y los demás le siguen aunque sepan que es indigno, fraudulento y humillante. El dinero del contribuyente debe utilizarse con mesura, con criterios de imparcialidad y objetividad, debe ser cuidadosamente administrado y no vale poner en manos de unos lo que se detrae de los bolsillos de otros sin una justificación, eso al menos predican los populares, que llevan años denunciando el uso y abuso de las subvenciones, ayudas al empleo rural y parados, indignados en un doble sentido: despilfarran y crean dependencia, inhibiendo la natural inclinación a buscarse las habichuelas que todo el mundo debe tener. Además, crea clientelismo, que se traduce en votos cautivos, por lo tanto una adulteración de la democracia a cuenta del resto y con unas consecuencias que lastran la productividad, adormecen a la sociedad y resta recursos de actuaciones que generarían riqueza para todos. Eso cuando se tiene una deuda de 80 millones de euros, como denuncia la oposición es realmente grave.

Pero lo peor, insisto, es el sentimiento de estar siendo utilizado, de tener que pasar el fielato de una pleitesía pública, de ser objeto de un favor que, al modo mafioso, te vincula personalmente con un estafador. Pues qué si no es esto. ¿Se imaginan a cada uno de los parados ir cada mes a cobrar el subsidio al ministerio de trabajo o a cada funcionario hacer cola para que el conceller del ramo te de el sobresico? No es su dinero, no le mueve el ánimo de ayudar, sino que es un gasto que asume, con el dinero de todos, para generar dependencia, para que tengan miedo, para identificar a cada uno de los receptores, para comportarse como el padrino que cuida de los suyos y que los demás sepan que, o están con él o están contra él. Es una ayuda mafiosa por el modo en que se ejecuta y por los fines últimos que persigue, pero hemos perdido dignidad, hemos abdicado del respeto a nosotros mismos y me extraña que los medios de comunicación hayan aceptado estas farsas como un acontecimiento más del día a día. Si quiere ayudar a parados, estudiantes o recién casados, que redacte las condiciones, establezca un presupuesto, justifique su aplicación y deje que desde las ventanillas los funcionarios anónimos ejecuten o, mejor, que desde internet se gestionen.

Hemos visto muchas pelis de malos haciendo esa caridad a cuenta como para que nos la traguemos, así, sin más. ¡Qué poco hemos avanzado desde los tiempos de Cánovas y Sagasta!

PD. He colgado el magnífico artículo de J. Garrido Mena, del que extraigo la cita, porque me parece reveladora tanta coincidencia de fondo y casi de forma. Y agradezco su valentía desde aquí. Si lo hubiese visto antes, no hubiese escrito el mío, bastante peor y menos informado.

¡Que asco da esto!